В предыдущей заметке речь шла о программе POP3Catcher,
которая проверяет приходящую почту — не была ли она отправлена через открытый релей,
что на 99% означает — «спам». Тогда же я упомянул о других способах
определения спама, в частности, о возможности статистического анализа пришедших писем.
Самым «модным» алгоритмом является Bayesian algorithm. В двух словах об идее
алгоритма в применении к сортировке электронной почты.
«#$% %$^$%^ @!» — это, или примерно это я произнес,
в очередной раз приняв почту на своем диалапе. Почты было на 1М — и
это всего за день. Стало ясно, что пришла пора искать программы, которые
будут отучать спамеров от моего мэйлбокса.
Поиски программ затянулись. Всеразличные
MailWasher’ы и прочие
SpamPal’ы не прижились. У каждой
программы находились свои багофичи, которые делали работу с ней
практически невозможной.
Я всегда вовремя узнаю о новостях тех сайтов, которые мне интересны. При этом я не проверяю
обновления каждый день — их слишком много, и на это уйдет прорва времени, которого и
без того всегда не хватает. Более того, я никогда не подписываюсь на
рассылки этих сайтов — спама и без этого килограммы приходят. И, тем
не менее, я всегда в курсе.
Элегантное решение, позволяющее знать все обо всем, называется Watznew. Эта небольшая программа с
заданной периодичностью проверяет странички на предмет обновлений и,
буде таковые случились, сигнализирует об этом.
Пришло мне давеча письмо, автор которого просил помочь настроить файервол ZoneAlarm для
резки баннеров. Дело полезное и давно практикуемое значительной частью пользователей интернета.
Удаление баннеров позволяет существенно сократить трафик и ускорить загрузку страниц. Лично я за
последний месяц с домашнего диалапа «нарезал» рекламы на 18 мегабайт. И это притом, что серфер
из меня просто никакой — все что надо, смотрю на работе, с хорошим коннектом.
Пришлось честно ответить — мол, так и так, ZoneAlarm не держу, а с баннерами у меня
разбирается более простая в настройке программа, называющаяся …
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось
нашим мудрецам…
Что называется «срочно в номер». В номер, тема которого планировалась совсем иной.
Однако не сложилось, ибо не смог удержаться. Просто обязан рассказать о мега-программе
SequoiaView.
На описание этой программы я натыкался то там,
то сям, но значения восторженным воплям о том, что
программа позволила освободить половину винчестера, не придавал. Что
там можно потерять на небольшом 6Гб диске, где каждый мегабайт на
учете? Тем не менее, решил скачать и посмотреть.
В первой части мы говорили о том, как
разобрать мусор в завале, имя которому C:\WINDOWS. И если Windows -
это тяжкое бремя, которое нести все равно придется, то все остальные
программы — наш личный выбор. И сделать его надо с умом. Дело в том, что
большинство программ со временем обрастает огромным количеством функций,
которые рядовому пользователю никогда не понадобятся. Эдакий «и швец, и жнец и
на дуде игрец». Зачастую такая универсальность неблагоприятно
сказывается на производительности, и все чаще и чаще мы видим, как программа
класса «Hello world» требует себе никак не меньше Pentium-4 с 256 Мб памяти,
поскольку нынче не модно просто вывести знаменитые слова, надо, чтобы они
обязательно были трехмерные.
Сегодня мы поговорим о том, как превратить Pentium 133 в компьютер. Я не
оговорился. Под последним я подразумеваю нечто, на чем можно поработать и
поиграть, получая при этом удовольствие. Насчет поиграть советчик я так себе
- последний раз компьютерную игру запускал полгода назад. И был это Quake 3,
которому места на вышеупомянутом устройстве ну никак не найдется.
Откуда у меня взялся сей музейный экспонат? Ха! Нашел. В буквальном смысле.
Собрался он из запчастей, которые не стоили мне ни копейки. Технологию поиска
пересказывать не буду — у вас не получится, поскольку ничего не осталось.
Что вышло. Pentium 133, памяти 32 мегабайта, 4 Гб диск, какая то
видеокарточка S3, SoundBlaster 16, монитор на 15" ну и прочей мелочевки мешок.
В принципе полный набор. Лет 5 назад просто предел мечтаний. А сегодня…
Обожаю я WinWord. Особенно за его проверку орфографии. Дело в том, что
все, что пишется для широкой публики, я прогоняю через Word, чтобы
избежать элементарных опечаток. Но временами его фокусы просто сводят
с ума.
Вот, например, что мне предлагает Word, встретив во фразе «то есть
скрипты …» незнакомое слово «скрипты»:
крипты
скрипы
с крипты
скрип ты
Тема этой заметки будет следующая, — за что
я уважаю Unix. А уважаю я его за: bash, sed, grep, find. Казалось бы,
суть не в этом и профессионалы будут с пеной у рта доказывать, что сила, она,
брат, в концептуальном устройстве Unix, но нам бы что
попроще, на пальцах. Поэтому о самом главном как-нибудь потом, а пока
пройдемся по верхам.
Есть такая вещь, которая называется Cygwin.
Это — качественный порт под Win32 многих Unix’овых утилит. При этом
достигается великолепная совместимость. То есть скрипты, написанные и
отлаженные под Windows, с большой вероятностью будут работать под Unix и
наоборот. Альтернативы Cygwin’у на данный момент практически нет,
единственным соперником мог бы быть MKS Toolkit, но он продается за
деньги, а нас такой вариант не устраивает. Идем качать и устанавливать
Cygwin. (Тут вот проскочило некое подобие -
GnuWin32. Фанаты могут
посмотреть, мне — лень. 11.01.2004)
В предыдущей заметке мы говорили о плагинах,
без которых работа с Far’ом становится гораздо менее удобной. Но
помимо плагинов есть одна вещь, позволяющая изменить поведение нашего
любимого файл-менеджера — макросы.
Для тех, кому уже исполнилось 6 лет, но еще не исполнилось 7,
объясняю на пальцах. Есть у нас последовательность клавиш, которую мы
часто используем. Длинная последовательность. Очень длинная. А мы
берем и назначаем эту длинную последовательность одной клавише. Вот
это и есть макрос.
Ниже я обязательно перечислю те макросы, которые использую сам,
но для начала поговорим о том, как они вообще создаются и
редактируются.